[Witch In a Bottle]

"Люди, что не понимают что Лион не женщина, никогда не смогут полностью понять мотив Ясу."
Как пойду и как выброшусь из окна.
Где берутся люди, которые не понимают, что Ясу — это только теория, вашу мать, одна единственная теория, и нехер сыпать ей направо и налево.

А если оно еще хотело сказать, что бедняжка Ясу сильно страдает, что родилась не того пола, которого хотела, то это не мой фандом. Уминяши в сто раз проще, ящитаю, что бы там не лежало в их основе.

Кстати говоря, здесь теперь моар фандомных постов, давно пора.

@темы: истязания, кошмары нашего городка, Seacats

Comments

[Princess Esther]

*глаза в кучку* а разве не говорилось, что пол Ясу- это главный кетбокс всей истории? а потом оччнь прозрачные намеки на то, что оно все-таки она.
Во тупые травоядные.=________=

[Witch In a Bottle]

Princess Esther, а какая разница, кто что сказал? Теория о Ясу была придумана Уиллом дабы решить седьмую игру, на деле она может ничего не значить. Нет, я понимаю, что намеков было больше и в других играх, но не настолько прямых. чтобы так упарываться

[A.Neogyps]

Да это парень же, посоны, что вы мучаетесь.
И Рю в своих речах говорил, что "не может любить" можно приравнять к "не может заниматься сексом или иметь детей". До инцидента с обрывом это был парень, после наша Яса стала сомневаться, ведь потеряла пару-тройку половых органов.

Нет, я понимаю, что намеков было больше и в других играх, но не настолько прямых. чтобы так упарываться

Дорогая, я сейчас буду тут хейтерить и вести себя не по канонам этикета, но, втф, там едва ли это не прямым текстом говорилось. Шестая игра с Каноном, плюс факт того, что Шанон и Канона не видели вместе ни разу (единственный нюанс был с Эрикой в 5й игре, но, позвольте, Канон опять мог спрятаться за Годой или что-то в этом духе. Все об этом говорят)
И да, история с ребёнком - правда, Натсухи же в 5й арке об этом говорила. В седьмой эта история просто получила развитие и аргументирована была + приобрела персонализацию этого ребёнка в виде Лиона.
Бро, с чего ты взяла, что это всего лишь версия, в то время как это очевидный факт? Я имею ввиду, Рю позиционирует чаек как детектив и, позвольте, в детективе истина всего одна. Может быть множество вариаций, но разрешение конфликта уникально. Мы можем строить теории с Розой-Джорджем-Нанджо, но это не является истиной, так как пункт "сердца" в этом объяснении отсутствует, а если уточнять, крайне слаб.
И только попробуй со мной поспорь, что в чайках множество решений. Я завалю тебя туманной непонятной аргументацией. Версий много, но верная одна. Детективы 40ых годов тебе в помощь.

[Witch In a Bottle]

Да это парень же, посоны, что вы мучаетесь.

Твою мать, Няогипс, я с этим спорю что ли? Ваш паркет меня меньше всего волнует.

И только попробуй со мной поспорь, что в чайках множество решений.

Зачем? Мне достаточно того, что ни одно из них нельзя назвать истинной с полной уверенностью. Знаешь почему? Потому что канон слишком много на этом зацикливается.

[A.Neogyps]

Зачем? Мне достаточно того, что ни одно из них нельзя назвать истинной с полной уверенностью. Знаешь почему? Потому что канон слишком много на этом зацикливается.

На чём, прости?

[Witch In a Bottle]

На чём, прости?

На поиске единственно-верной истины.
Люди все равно видят только то, что хотят, и не могут быть объективны, об этом много раз в каноне говорилось. Так какого хрена надо продолжать.

[A.Neogyps]

На поиске единственно-верной истины.

..и основывалась цель автора. Ну, он как-то сказал об этом в интервью.

[Witch In a Bottle]

A.Neogyps, одно дело искать, и совсем другое — вертеться вокруг конкретной, даже если она кажется тебе идеальной.
Ах, я бы еще сказала, что раз ищет автор, то ты сидишь и мотаешь на ус, но тебя и это не переубедит.